Information icon.svg 12. Welttag der genitalen Selbstbestimmung am 7. Mai 2024 Logo-Worldwide Day of Genital Autonomy.png
Information icon.svg Marsch für das Leben in Berlin (und Köln), Termin: 21. September 2024, Ort: Brandenburger Tor, Uhrzeit: 13:00 Uhr - Info[ext] 1000plus.jpg
Information icon.svg MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956.
Aktueller Spendeneingang: !!! Spenden Sie für Hosting-Kosten im Jahr 2024 !!! Donate Button.gif
18,2 %
218,00 € Spendenziel: 1.200 €
Die Bericht­erstattung WikiMANNias über Vorgänge des Zeitgeschehens dient der staats­bürgerlichen Aufklärung. Spenden Sie für eine einzig­artige Webpräsenz, die in Deutschland vom Frauen­ministerium als "jugend­gefährdend" indiziert wurde.
Logo - MSI.png
Besser klug vorsorgen, als teuer draufzahlen. - MSI
Die "Indizierung"[ext] der Domain "de.wikimannia.org" durch die Bundes­prüf­stelle für jugend­gefährdende Medien am 9. Januar 2020 ist illegal und deswegen rechtlich nichtig/unwirksam[wp]. Der Staatsfeminismus versucht alle Bürger zu kriminalisieren, die auf "wikimannia.org" verlinken, wobei massiv mit Einschüchterung und Angst gearbeitet wird. Bis zu dem heutigen Tag (Stand: 25. April 2024) wurde WikiMANNia weder ein Rechtliches Gehör gewährt noch wurden die Namen der Ankläger und Richter genannt. Ein Beschluss ohne Namens­nennung und Unterschrift ist Geheimjustiz und das ist in einem Rechtsstaat illegal und rechtlich unwirksam. Dieser Vorgang deutet auf einen (femi-)faschistoiden Missbrauch staatlicher Institutionen hin. Judge confirms the mothers right of possession and justifies it with the childs welfare.jpg
Rolle des Staates in der Familie
WikiMANNia schützt die Jugend vor familien­zerstörender Familienpolitik und staatlicher Indoktrination. All die Dinge, wovor Jugendliche geschützt werden müssen - Hass, Hetze, Aufruf zur Gewalt und Pornographie - gibt es hier nicht. WikiMANNia dokumentiert lediglich die Wirklichkeit, ohne sich mit dem Abgebildeten, Zitierten gemein zu machen, ohne sich das Dargestellte zu eigen zu machen. In WikiMANNia erfahren Sie all das, was Sie aus Gründen der Staatsräson nicht erfahren sollen.
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unter­drücken, zu benachteiligen, zu schlagen, zu ver­gewaltigen und aus­zu­beuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tief­greifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

Apparatschik

Aus WikiMANNia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hauptseite » Staat » Apparatschik

Apparatschik (russisch: аппара́тчик, in etwa "Person des Apparats", Mehrzahl Apparatschiki oder Apparatschiks) ist ein aus dem Russischen stammendes Lehnwort[wp] für einen bestimmten Typus eines Funktionärs oder Bürokraten. Nach Pierre Bourdieu[wp] ist der Apparatschik vor allem dadurch gekennzeichnet, dass sein zentrales oder gar einziges soziales Bezugssystem der organisatorische Apparat ist, dem er seine gesellschaftliche Stellung verdankt.[1]

Der Begriff fand ursprünglich zumeist Gebrauch als abwertende Bezeichnung für die Mitglieder der Parteiapparate der real­sozialistischen Staaten, insbesondere jenem der UdSSR, das heißt der KPdSU[wp], später wurde das Konzept aber auch auf andere Staats- und Organisations­formen übertragen, beispielsweise die EUdSSR. Apparatschik wurde in zahlreichen Sprachen ein Lehnwort, für das Englische ist beispielsweise der Gebrauch seit 1941 belegt.[2] Begriffsähnlich ist das Konzept des "Funktionärs", das jedoch oft auch neutral im Sinne der Ausübung einer Funktion für eine gesellschaftliche Gruppe verwendet wird.

Theorieansätze

Aufgrund der negativen Valenz des Apparatschik-Begriffs sind theoretische Abhandlungen über seinen Bedeutungs­gehalt eher selten. Ebenfalls rar sind Abhandlungen über die Ontogenese[wp] von Apparatschiki. Einen ersten Versuch unternahmen 1963 Zbigniew Brzeziński[wp] und Samuel P. Huntington[wp], die dem Berufs­funktionär des sowjetischen Apparatschik den amerikanischen "Cincinnatus" gegen­über­stellten. Charakteristisch seien dabei für die nach der Russischen Revolution von 1917[wp] stark wachsende Zahl von Apparatschiks, dass sie - wie auch der Cincinnatus - zwar über spezielle Kenntnisse in einem Politikgebiet verfügen mögen, jedoch primär Generalisten seien, die zudem geographisch mobil seien müssen, um den Weisungen der Parteielite folgen zu können.[3] Auch werden Apparatschiks oft auch ohne fachliches Training in verschiedenen Themen­gebieten eingesetzt.[4] Dem stetigen Wechsel der Themengebiete kommt der Habitus des Apparatschiks entgegen, der - anders als der des regelorientierten Technokraten[wp] - vor allem befehls­orientiert geprägt ist.[5]

Abgrenzung

Anders als Parteifunktionäre in westlichen Demokratien, die fast ausschließlich Zweit­karrieren in einer oder mehreren Professionen unterhalten, fehlt dem Apparatschik jegliches zweites berufliches Standbein: Seine Karriere kann er nur innerhalb der Partei­bürokratie voranbringen.[6] Zudem wurden in der Sowjetunion und ihren Vasallenstaaten Qualifikationen für Parteikarrieren professionell formalisiert und in speziellen Curricula in Partei­schulen vergeben.[7]

Apparatschiki bilden in der Regel eine enggestrickte, klar dogmatisch indoktrinierte, professionelle Gemeinschaft, in der es strikte Hierarchien gibt und deren Ziel die Kontrolle der Staats­geschäfte ist. In der Sowjetunion zeigten sich dabei Hinweise, dass eine technische Ausbildung vorteilhaft sei, um Zugang zu den Kreisen von Apparatschiki zu erhalten. Der stärkste Anreiz für eine Apparatschik-Karriere ist dabei der Zuwachs an Macht. Um diesen zu sichern, empfiehlt sich ein Befolgen der Anforderungen von hierarchisch über einem stehenden Apparatschiks und das Antreiben von Untergebenen. Der Erfolg des Apparatschiks wird dabei kaum ökonomisch bewertetet, sondern bemisst sich primär an der technischen Umsetzung der ihm erteilten Aufgaben, deren Sinnhaftigkeit er nicht zu hinter­fragen hat. Dabei hängt die Karriere des Apparatschiks lediglich von der Bewertung durch seine Vorgesetzten ab; in der Regel erfährt er keinerlei Rückhalt in der breiten Öffentlichkeit, was ihn abermals vom "Cincinnatus", dessen größtes Kapital seine Wähler­stimmen sind, unterscheidet. Damit einhergehend steigen Apparatschiki eher durch politische Loyalität denn Fachkompetenz auf. Zwar sind sie im Zuge dessen auch in die Parteiideologie miteingebunden, verfolgen aber im Gegensatz zu beispielsweise Berufsrevolutionären nicht selbst eine stringente Ideologie unabhängig von der im Apparat vorherrschenden.

Diese Eigenschaften ermöglichten es Apparatschiki, häufig bis zur Spitze bürokratischer Systeme aufzusteigen; arche­typischerweise abermals in der Sowjetunion. Prominente Beispiele für solche Karrieren bilden Stalin[wp], Chruschtschow[wp], Walter Ulbricht[wp][8], Leonid Breschnew[wp] und Konstantin Tschernenko[wp].

Trivia

Der Begriff Apparatschik wurde von den Massenmedien aufgegriffen, um eine Person aus diesem System zu kennzeichnen, die sich (zumindest scheinbar) an alle Vorgaben seiner Vorgesetzten hält, sich nach der jeweils aktuellen Linie der politischen Führung richtet und es versteht, sich durch Unterwürfigkeit und voraus­eilenden Gehorsam bei seinen Vorgesetzten beliebt und möglichst unentbehrlich zu machen.

Einzelnachweise

  1. Pierre Bourdieu: Der Tote packt den Lebenden, VSA 1997, S 44f.
  2. Pdf-icon-extern.svg Loan words Russian[ext]; Merriam Webster: Apparatchik
  3. Brzezinski, Zbigniew & Samuel P. Huntington (1963): Cincinnatus and the Apparatchik, World Politics 16 (1): 52-78, S. 55f
  4. Pearson, Raymond (1998): The Rise and Fall of the Soviet Empire, Basingstoke: Macmillan, S. 20
  5. Jowitt, Kenneth (1975): Inclusion and Mobilization in European Leninist Regimes, World Politics 28(1): 69-96, S. 78
  6. Brzezinski, Zbigniew & Samuel P. Huntington, a.a.O., S. 56
  7. Brzezinski, Zbigniew & Samuel P. Huntington, a.a.O., S. 57-9
  8. Kleßmann, Christoph (1994): Sozialismus unter Vorbehalt? Die kommunistische Machtübernahme in der SBZ/DDR 1945-1952 im Bild der westdeutschen Publikationen, S. 135-150 in Eva Schmidt-Hartmann (Hrsg.): Kommunismus und Osteuropa: Konzepte, Perspektiven und Interpretationen im Wandel, München: Oldenbourg, S. 145

Querverweise


Dieser Artikel basiert in Auszügen auf dem Artikel Apparatschik (9. August 2012) aus der freien Enzyklopädie Wikipedia. Der Wikipedia-Artikel steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar, die vor Übernahme in WikiMANNia am Text mitgearbeitet haben.