Nationalsozialismus

Totalitarismus in seinen Spielarten:
1. Kommunismus: Die Kapitalisten sind schuld
2. Nationalsozialismus: Die Juden sind schuld
3. Feminismus: Die Männer sind schuld

Nationalsozialismus ist eine Spielart des Sozialismus. Nach der politischen Farbenlehre gibt es den roten Sozialismus (internationaler Sozialismus, Kommunismus), den braunen Sozialismus (nationaler Sozialismus, Nationalsozialismus) und den lila Sozialismus (feministischer Sozialismus, Tittensozialismus).

In Deutschland war Nationalsozialismus von Januar 1933 bis Mai 1945 Staatsideologie. Unter Adolf Hitler wandelte die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei^[wp] (NSDAP) die pluralistische Demokratie der Weimarer Republik^[wp] durch so genannte Gleichschaltung in einen diktatorisch regierten "Führerstaat" um. Das Ergebnis dieser zwölf­jährigen Herrschaft waren eine zerstörte deutsche Gesellschaft, rund sechs Millionen ermordete Juden und ein verwüstetes Europa inklusive Nordafrika.

Zitat:

«Der Nationalsozialismus hat manchen die Menschenwürde offen abgesprochen. Der Feminismus aber spricht diese der Hälfte der Bevölkerung ab.»

Die drei Spielarten des Sozialismus vereinigt in einer fiktionalen Fahne: Der rote, braune und lila Sozialismus

Spielarten des Sozialismus

Allen Spielarten des Sozialismus ist Totalitarismus, Gleichschaltung und ein fest gefügtes Feindbild eigen:

	Roter Sozialismus	Brauner Sozialismus	Lila Sozialismus
Bezeichnung	Sozialismus, Kommunismus	Nationalsozialismus, Faschismus	Tittensozialismus, Staatsfeminismus
Ausrichtung	international	national	feministisch
Orientierung	Soziale Klasse	Rasse	Geschlecht
Ausprägung	Staatssozialismus, Partei­diktatur der KP	Faschismus, Partei­diktatur der NSDAP	Staatsfeminismus, Matriarchat
Auseinandersetzung	Klassenkampf	"Volkskampf", Rassen­hygiene[wp]	Geschlechterkampf
Feindbild	Kapitalist, Großgrundbesitzer	Juden, "Undeutsche", "Entartete"	Mann, Patriarch
Feindklasse	Bourgeoisie, Kapitalisten	(Welt)Judentum, "minderwertige" Rassen	Patriarchat, Weiße heterosexuelle Männer
Herrscherklasse	Arbeiterklasse, Arbeiter und Bauern	Herrenrasse, Arier	Frauen
Verbündete	Idealisten, soziale Schwärmer, Utopisten	Nationalisten, Militaristen, Sozialdarwinisten	Lila Pudel, Bieder­männer, Gutmenschen
	Nützliche Idioten
Umverteilung	Verstaatlichung der Produktionsmittel	Enteignung der Juden und anderer "Nicht-Arier"	Unterhaltsmaximierungsprinzip
	Staatliche Lenkung der Wirtschaft	Gleichschaltung der Wirtschaft	Frauenquoten in der Wirtschaft
	Ein-Euro-Job[wp]	Arbeitsdienst[wp], Zwangsarbeit	Zahlesel auf Selbstbehalt, Zwangsarbeit
	Sozialstaat	Sozialstaat (Mutter­schafts­urlaub, Lohn­fort­zahlung im Krank­heits­fall, "Kraft durch Freude")	Sozialstaat (Frauenförderung, Kinderdepot, Sub­ventionierung der Mutter-Kind-Familie)
Handlungsformen	Revolutionärer Klassenkampf, Marsch durch die Institutionen	Revolutionärer Rassenkampf, Gleichschaltung aller gesell­schaft­liche Institutionen	Frauenbevorzugung, Männerbenachteiligung
	Familienzerstörung
Entwicklung	Idealisierung des Arbeiters, Abwertung selbst­ständiger Arbeit	Idealisierung des Arbeiters, Heroisierung des Soldaten, Abwertung "un­deutscher" und "ent­arteter" Kultur	Frauenquote, Frauen­idealisierung, Männer­abwertung, Alleinerziehende
Koordinierung	Politbüro, Zentralkomitee (der KP)	Führerprinzip[wp]	Frauenbüro, Frauenreferate, Frauen­organisationen in den etablierten Parteien
Netzwerke	Politoffiziere, Parteikader	Hitlerjugend[wp], Bund Deutscher Mädel[wp], Partei­unter­organisationen, Blockwarte	Frauenbeauftragte, Quotenfrauen, "Frauen­politische Sprecherinnen"
Ideologische Schriften	Das kommunistische Manifest[wp], Der Ursprung der Familie, des Privat­eigenthums und des Staats[wp], Die Frau und der Sozialismus, Schriften von Marx, Engels, Mao und Lenin	Mein Kampf[wp], Der Mythus des 20. Jahrhunderts[wp]	SCUM[wp], Das andere Geschlecht[wp], Hamburger Partei­programm der SPD[wp], "Rassenstatut" der Grünen
Slogan	"Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die privat­kapitalistische überwinden."	"Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die jüdische überwinden."	"Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden."
Ziel	Befreiung des Arbeiters aus kapitalistischer Aus­beutung und ent­fremdeter Arbeit, Abschaffung des Privat­eigentums, Ver­staat­lichung der Wirtschaft.	Befreiung des deutschen Volkes aus der Knechtschaft des Versailler Vertrages[wp] und des "Weltjudentums", "Endlösung" der Judenfrage.	Befreiung der Frau aus patriarchaler Unterdrückung und kapitalistischer Ausbeutung, "Überwindung" alles "Männlichen".
Verbringung des Feindes	in den Gulag[wp]	ins KZ[wp]	durch das Wohnungs­zuweisungs­gesetz auf Parkbänke und unter Brücken

Der Staat und die Monade

Familienzerstörung ist Bestandteil jeder Spielart des Sozialismus, denn man will auf der einen Seite den Staat, dem auf der anderen Seite nur das vereinzelte Individuum ohne Beziehungen gegenübersteht. Mit anderen Worten: Der Staat und eine Monade^[wp]. Das ist der Traum aller Totalitarismen, für die jede Bindung, jede echte Beziehung potentiell eine Quelle des Widerstandes gegen die herrschende Macht darstellt, unabhängig ob sich der Totalitarismus als Kommunismus oder Nationalsozialismus im 20. Jahrhunderts oder in seiner neuesten Variante des 21. Jahrhunderts präsentiert.

Errungenschaften aus der NS-Zeit

In diesem Artikel fehlen wichtige Informationen. Du kannst WikiMANNia helfen, indem du sie recherchierst und einfügst, oder uns informierst.

Manchmal wird so getan, als wären die Autobahnen die einzige Errungenschaft aus der Zeit des National­sozialismus. Es ist wenig bekannt, was alles bis in die heutige Zeit überdauert hat:

Strafrecht

Ersatz des tatbezogenen Strafrechts durch das täterbezogene Strafrecht.

Zitat: "Die heutige Strafrechtslehre nutzt die kollektivistischen, dynamistischen, teleologischen und anti­rechts­staatlichen Elemente der national­sozialistischen Rechtslehre wie selbstverständlich weiter. Sie ist in zentralen Teilen ihrer Dogmatik durch gesetzliche Regelungen, Lehr­meinungen und Urteile geprägt, die auch die Zeit zwischen 1933 und 1945 bestimmt haben und deren katastrophale Konsequenzen das 3. Reich unter Beweis gestellt haben sollte."

Arbeitsdienst

Wurde im Jahr 2005 als "1-Euro-Job" wieder eingeführt.

Rechtsberatungsgesetz

Das Rechtsberatungsgesetz (RBerG) vom 13. Dezember 1935 ist in seinem Ursprung Nazi-Unrecht. So hieß es in § 5 der Ersten Verordnung zur Ausführung des Rechts­beratungs­gesetzes (vom 13. Dezember 1935, RGBl. I S. 1481): "Juden wird die Erlaubnis nicht erteilt." Das Rechts­beratungs­gesetz dient vor allem dazu, den Rechtsanwälten Pfründe zu sichern. Außerdem schafft die Durchdringung aller Lebensbereiche mit Rechtsfragen mehr und mehr Konfliktfelder. Die Freiheit, über konkrete Rechtsfragen (auch öffentlich) Meinungen auszutauschen (Art. 5 GG) wird über Gebühr eingeschränkt. Erst am 1. Juli 2008 wurde das nationalsozialistische Rechtsberatungsgesetz (RBerG) durch das Rechts­dienstleistungs­gesetz (Gesetz über außer­gerichtliche Rechts­dienst­leistungen, RDG) abgelöst.

Adolf Hitler würde sich freuen, dass das Gesetz, mit dem er und seine national­sozialistischen Parteigänger im Dritten Reich Juden Berufsverbot als Rechtsanwalt erteilte, in Deutschland über 70 Jahre fast unverändert Bestand hatte. Das nationalsozialistisch initiierte Rechts­dienstleistungs­gesetz (Gesetz über außergerichtliche Rechts­dienst­leistungen, RDG) regelt ab dem 01.07.2008, wer in Deutschland in Sachen Rechts­dienst­leistung was machen darf, wer wann bei Nichteinhaltung kriminalisiert werden soll und wen der bundesdeutsche Staat weiterhin mit Einkommens­privilegien versorgt. Das dürfte vor allem unsere geliebten Rechtsanwälte freuen, von denen überproportional viele im Bundestag sitzen und deren Pfründe vor unliebsamer Konkurrenz so auch zukünftig weitgehend abgeschirmt werden.

Bis 1935 gab es keine gesetzliche Regelung, die den Personenkreis beschränkte, der Rechtsberatung durchführen durfte. Nach der Gewerbeordnung von 1869 galt die Freiheit im gewerblichen Leben auch für das Gebiet der Rechtsberatung. Jeder war grundsätzlich zur gewerblichen Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten befugt. Dies änderte sich im Dezember 1935 mit Einführung des Gesetzes zur Verhütung von Mißbräuchen auf dem Gebiete der Rechtsberatung. Fortan war die Rechtsbesorgung an die Erteilung einer Erlaubnis gebunden. Der Antragsteller wurde auf die erforderliche Zuverlässigkeit und persönliche Eignung sowie auf genügende Sachkunde überprüft. Ziel des Gesetzes war es in erster Linie, die ab 1933 durch das Gesetz über die Zulassung zur Rechts­anwaltschaft aus­geschlossenen jüdischen Rechtsanwälte daran zu hindern, in die nicht­anwaltliche Rechtsberatung auszuweichen.

Dieses Gesetz verbietet jede geschäftsmäßige Rechtsberatung und Rechtsbesorgung ohne Erlaubnis, gleichviel ob sie gewerblich oder unentgeltlich erfolgt. Die noch immer herrschende Meinung bejaht "Geschäfts­mäßigkeit" bereits dann, wenn der altruistisch handelnde Bürger sich bei einer einmaligen Beratung vornimmt, Mitbürgern, insbesondere sozial schwachen Menschen, seinen Rat auch künftig nicht zu versagen. Befürworter des Gesetzes (nach 1945!) unterstellten dem NS-Gesetzgeber wohlmeinend neben dem Konkurrenzschutz der Anwaltschaft und der "Sicherung der Reibungs­losigkeit der Rechtspflege" die Absicht, gutgläubige Bürger "vor unqualifizierter Rechtsberatung" zu bewahren. Nur rein zufällig sei das Gesetz zu einem Zeitpunkt ergangen, in dem die National­sozialisten ein Interesse daran hatten, kritische Einblicke durch nicht konzessionierte Bürger, insbesondere durch die aus ihren Berufen vertriebenen jüdischen und sonst politisch missliebigen Juristen in die Justiz- und Verwaltungs­praxis des Unrechts­staates zu verhindern. Diese Art, ein bis heute weltweit einzigartiges Gesetz zu "entnazifizieren", ist allzu gutgläubig. Nach den Ausführungs­bestimmungen waren Juden, insbesondere die jüdischen Juristen, von der Möglichkeit einer Erlaubniserteilung vollständig ausgeschlossen. Diese antisemitische Regelung ist nach 1945 zwar beseitigt worden, aber gerade weil die Machthaber Beeinträchtigungen der "Reibungslosigkeit der Rechtspflege" auch von anderer Seite befürchteten, haben sie aber auch alle nichtjüdischen Volljuristen in das Verbot einbezogen und sogar die uneigennützig geleistete Rechtsberatung unterschiedslos unter Strafe gestellt. Auch dies spricht dafür, dass es ihnen weniger um ein Verbot unzulänglicher Rechtsberatung durch irgendwelche Laien (sog. Winkel­advokaten) ging als darum, den jüdischen und aus sonstigen politischen Gründen aus Justiz und Anwaltschaft "entfernten" Juristen die Möglichkeit zu nehmen, das erworbene Wissen durch, sei es auch unentgeltliche, Beratung anderer Bürger, gar durch Beratung von "Staatsfeinden" anzuwenden.

Es stellt sich die Frage, ob ein Rechtsstaat seinen Bürgern verwehren darf, einander uneigennützig mit Hilfe und Ratschlägen zur Seite zu stehen, wenn sie Gegenstand juristischer Auseinandersetzungen, vielleicht sogar Opfer von Verwaltungs- oder Justiz­unrecht werden? Tatsächlich gibt es ein solches Verbot nirgendwo auf der Welt - mit Ausnahme der "Bundesrepublik Deutschland". Sie ist der einzige "Staat", der seinen Bürgern verbietet, Freunde, Nachbarn oder andere Mitmenschen in Rechtsfragen zu beraten. Tun sie dies doch, so müssen sie mit Strafverfolgung rechnen. So steht es im Rechts­beratungs­gesetz vom 13. Dezember 1935. Dieses Gesetz stammt vom national­sozialistischen Gesetzgeber und verbietet allen Bürgern, mit Ausnahme natürlich der Rechtsanwälte, die "Besorgung fremder Rechts­angelegenheiten", ganz gleich ob entgeltlich oder kostenlos. Glaubt man den Verteidigern des Gesetzes, sei es der Legislative von 1935 in wohlmeinender Absicht um nichts anderes gegangen als um den "Schutz der Rechtsuchenden vor unsachgemäßer Rechtsberatung". Tatsächlich trägt das Gesetz aber unverkennbar den Stempel seiner Herkunft: Als die National­sozialisten daran gingen, die deutsche Juristenschaft von jenen Menschen zu trennen, die sie als "jüdisch", "marxistisch" oder sonst als "Volksschädlinge" bezeichneten, hatten sie vor allem jene im Auge, die den vom Unrecht bedrängten Bürgern hätten rechtlichen Beistand leisten können. Das "Rechts­beratungs­mißbrauchs­gesetz" - so der ursprüngliche Name - wurde erlassen, um den aus "rassischen" oder politischen Gründen aus dem Amt gejagten Rechtsanwälten die letzte Ausweich­möglichkeit zu nehmen. Auch sollten sie daran gehindert werden, "Staatsfeinden" mit Rechtsrat zur Seite zu stehen - ein Gesetzeszweck, den die Machthaber diskret mit der "Sicherstellung eines reibungslosen Ablaufs von Verwaltung und Rechtspflege" umschrieben.

Hartmut König: Rechtsberatungsgesetz in Gefahr, Zeitschrift für Rechtspolitik 2001, S. 409 ff. - ein Plädoyer für das im Nationalsozialismus 1935 geschaffene Rechtsberatungsgesetz von 1935, über das wir an anderer Stelle lesen können: "Dem Führer und Reichskanzler gilt der unauslöschliche Dank der deutschen Anwaltschaft für das Rechts­beratungs­gesetz zur Verhütung von Mißbräuchen auf dem Gebiet der Rechtsberatung: Ein Gesetzgebungswerk, dass im marxistisch-liberalistischen Parteienstaat eine völlige Unmöglichkeit gewesen wäre, das nur auf dem festen Boden nationalistischer und berufsständiger Welt­anschauung entstehen konnte und in jahrelanger Arbeit vorbereitet wurde von dem Bund National­sozialistischer Deutscher Juristen. Soweit jüdische Anwälte noch praktizieren, verdanken sie das dem Großmut des Führers und müssen sich ihm würdig erweisen. Die große Staatsprüfung ist ein Ausleseverfahren, bei dem es nicht auf die häufig nur zufälligen Noten ankommt, sondern vor allem auf den Nachweis national­sozialistischer Weltanschauung und national­sozialistischem Rechtsdenkens." (Raeke, Mitverfasser des Rechtsberatungs­gesetzes, in Juristische Wochenschrift 1933, S. 1844, zitiert nach Dr. Egon Schneider, Monatsschrift für deutsches Recht (MDR), 30. Jg., Heft 1/1976, S. 1)

Meldewesen

Am 6. Januar 1938 erließen die Nationalsozialisten eine "Reichsmelde­ordnung", die das Meldewesen innerhalb des Deutschen Reiches erstmals standardisieren und vereinheitlichen sollte.

Vorher gab es zwar schon aus der Zeit Preussens vereinzelt Melderegister in bestimmten Städten, doch erst mit der Einführung der Reichsmelde­ordnung vom 6. Januar 1938 unterlag jede Person, die sich im Gebiet des Deutschen Reiches aufhielt, der gesetzlichen Meldepflicht, die gekoppelt an einen staatlichen Zwang zur persönlichen Abgabe von Meldescheinen und der strafrechtlichen Verfolgung von Nichtmeldungen oder Scheinmeldungen das Überwachungssystem der Nationalsozialisten engmaschiger machte. Bis zum Frühjahr 1939 hatten die Nationalsozialisten dann die Reichs­bevölkerung erstmals reichseinheitlich und mit deutscher Gründlichkeit im Meldewesen erfasst.

Diese Daten, die gemäß der Reichsmelde­ordnung der Nationalsozialisten über jeden Reichsbürger gesammelt wurden, dienten den Nationalsozialisten einerseits zur Verfolgung der Juden, Sinti, Roma, Kommunisten, Homosexuellen und sonstigen politischen Feinde und andererseits auch zur Wehrerfassung für die Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg, wo dann nämlich diese Melderegisterkarten durchgesehen wurden und alle Männer, sowie auch minderjährige Jungen eines bestimmten Jahrgangs herausgesucht und für die Wehrmacht, teilweise als Kanonenfutter eingezogen wurden.

Im Jahre 1949 wurde dann die Bundesrepublik Deutschland gegründet, die das Meldewesen der Nationalsozialisten und auch die bereits gesammelten Datensätze der Nationalsozialisten übernahm. Zwar wurde das Meldewesen der jungen Bundesrepublik offiziell "entnazifiziert", aber unterm Strich blieb es von der Struktur her ganz genauso wie es unter den Nationalsozialisten mit der Reichsmelde­ordnung eingeführt wurde und dem entsprechend ist auch die Zielsetzung eines staatlichen Informations- und Überwachungs­systems, wie unter den Nazis, gleichgeblieben.

Und auch trotz der bitteren Erfahrungen aus der dunklen Geschichte des Dritten Reichen, dass die Reichsmelde­ordnung, beziehungsweise das Meldewesen, inklusive der Abfrage der Religions­angehörigkeit, damals auch zur Judenverfolgung, sowie zur Verfolgung anderer gesellschaftlicher Gruppen wie Sinti, Roma, Homosexuelle, Kommunisten oder anderer politische Feinde missbraucht wurde, wird bis heute in der Bundesrepublik auch weiterhin die jeweilige Religions­angehörigkeit und viele weitere persönliche Informationen abgefragt, die den Staat aus einem libertärem Verständnis heraus gar nichts angehen.

In anderen Ländern, wie beispielsweise in Frankreich, Großbritannien oder auch in den USA, existiert weder eine staatlich aufoktroierte "Meldepflicht" für die Bürger und "Meldeämter" gibt es in diesen Ländern auch nicht. Rein zufällig sind diese drei Staaten die drei West-Alliierten, aber darüber hinaus gibt es natürlich auch weitere Länder, auch in Europa, wie Portugal, die gar kein Meldewesen kennen und ihre Bürger nicht so ausfragen.

Jugendamt

Ab 1939 übernahmen die Jugendämter als Teil der Staatsgewalt im NS-Staat weitgehend die Kontrolle über die Kindererziehung. Das Jugendamt kontrollierte und lenkte Familien und Kinder von Geburt an politisch. Heranwachsende Jungen wurden von der Hitlerjugend^[wp] (HJ) und heranwachsende Mädchen vom Bund Deutscher Mädel^[wp] (BDM) unter die Kontrolle des Staates gestellt. Um der sinkenden Geburtenrate entgegenzuwirken, wurde neben allgemeinen monetären Hilfen auch etwa 8.000 Säuglinge in Deutschland und etwa 12.000 in Norwegen in Lebensborn­heimen unter der Kontrolle der SS großgezogen.

Die Organisation des Jugendamtes wurde 1939 durch ein Gesetz dahingehend geändert, dass statt der kollegialen Leitung die Geschäftsführung dem Bürgermeister bzw. Landrat übertragen wurde. Im Übrigen sollten die rechtlichen Bestimmungen des RJWG (Reichsjugendwohlfahrtsgesetz^[wp]) so ausgelegt werden, dass damit eine Erziehung im national­sozialistischen Sinne gesichert werden konnte. Die damit gemeinten Erziehungsziele kommen deutlich zum Ausdruck im § 1 der 1939 erlassenen Verordnung über Jugendwohlfahrt in den sudetendeutschen Gebieten, in der - abweichend vom § 1 RJWG - formuliert wird:

"Die Erziehung der Jugend im nationalsozialistischen Staat ist Erziehung zur deutschen Volksgemeinschaft. Ziel der Erziehung ist der körperlich und seelisch gesunde, sittlich gefestigte, geistig entwickelte, beruflich tüchtige deutsche Mensch, der rassebewußt in Blut und Boden wurzelt und Volk und Reich verpflichtet und verbunden ist. Jedes deutsche Kind soll in diesem Sinne zu einem verantwortungsbewußten Glied der deutschen Volksgemeinschaft erzogen werden."

Nach 1945 wurden in Polen die Jugendämter als verbrecherische Organisationen abgeschafft. Sie hatten 200.000 Kinder den Eltern weggenommen. In der BRD bestanden die Jugendämter unverändert weiter, weil die Westalliierten die kommunalen Strukturen nicht angetastet haben.

Naturschutz

Der Großteil der nationalen Naturschutzgebiete wurde in der NS-Zeit ausgewiesen.

Wikipedia: Naturschutz im Nationalsozialismus

Mutterkreuz

Die unter Hitler 1938 eingeführte Auszeichnung für kinderreiche Mütter: Mutterkreuz in Bronze für 4 oder 5, in Silber für 6 oder 7, in Gold für Mütter mit 8 und mehr Kindern. Mütter, die diesen Orden trugen, waren von Jugendlichen mit "Heil Hitler" zu grüßen. Sie mussten bei Behörden bevorzugt abgefertigt werden, und in öffentlichen Verkehrs­mitteln und bei Groß­veranstaltungen hatten sie Anspruch auf einen Sitzplatz. Davon ist in unserer Zeit die Ehren­patenschaft des Bundes­präsidenten für das 7. Kind einer Familie übrig­geblieben.

Tag der Arbeit/Erster Mai

In der Zeit des Nationalsozialismus wurde der 1. Mai ab 1933 durch die Nationalsozialisten zum gesetzlichen Feiertag. Das Reichsgesetz vom 10. April 1933 benannte ihn als Feiertag der nationalen Arbeit. Am 2. Mai 1933 wurden die Gewerkschaften in Deutschland verboten und die Gewerkschafts­häuser gestürmt. Im Jahr 1934 wurde der 1. Mai durch eine Gesetzesnovelle zum "Nationalen Feiertag des deutschen Volkes" erklärt. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der 1. Mai 1946 durch den Alliierten Kontrollrat bestätigt.

Mutterschutz

Das Gesetz zum Schutze der erwerbstätigen Mutter vom 17. Mai 1942 gilt in seinen Grundbestimmungen heute noch im Bereich der Bundesrepublik Deutschland mit Ausnahme des § 7 (Mehrleistungen). Nur im Lande Rheinland-Pfalz wurde es tatsächlich durch eine Rundverfügung, die am 15. November 1945 die vorläufige Ordnung der Sozialversicherung für das Gebiet Hessen-Pfalz bewirkte, auf Veranlassung der französischen Militärbehörde im Einvernehmen mit dem damaligen Leiter der Landes­versicherungs­anstalt ganz aufgehoben, in der Praxis aber aus wohlberechtigten Gründen weiterhin angewendet.

Die Nationalsozialisten verabschiedeten 1942 ein Gesetz zum Schutze der Mütter, das einen ungestörten Verlauf von Schwangerschaft und Geburt sicherstellen und Aufzucht, Pflege und Stillen des Kindes gewährleisten sollte. Damit sollte auch ein Anreiz gegeben werden, möglichst viele Kinder zu gebären.

In der BRD ist das Mutterschutzgesetz mehrfach geändert und im Interesse der Frauen noch verbessert worden. Dazu gehört die Verlängerung der Schutzfrist nach der Geburt auf acht Wochen, Lohnausgleich, Kündigungsschutz (während der Schwangerschaft und bis vier Monate nach der Geburt), die Garantie des Arbeitsplatzes und die Ausweitung des Gesetzes auf Frauen, die keiner gesetzlichen Krankenkasse angehören.

Lohnfortzahlung im Krankheitsfall

...

Gewerbeordnung

...

Kehrordnung

...

Wesen des Nationalsozialismus

Das Wesen des Nationalsozialismus wurde den deutschen Untertanen in unzähligen TV-Sendungen durch Guido Knopp^[wp] nahegebracht. Seine Sendungen erinnern ein wenig an die Propaganda­veranstaltung des Großen Bruders^[wp] aus dem Roman 1984" von George Orwell

Zitat:

«Die Hasswoche ist eine Propagandaveranstaltung, die dem Hass auf politische und militärische Gegner gewidmet ist. Die kleine Schwester der Hasswoche ist der tägliche Zwei-Minuten-Hass, an dem jeder teilnehmen muss.»

wobei in der gegenwärtigen Realität das Hassobjekt das eigene Volk ist. Aufwand und Intensität der Berichte über die Zeit des Nationalsozialismus^[wp] erwecken den Verdacht, dass damit zu Selbsthass und Selbstverachtung erzogen werden soll.

Karen Horney^[wp] beschreibt Selbsthass und Selbstverachtung als Folge vergeblicher Versuche, das tatsächliche Wesen des Neurotikers in das Selbstideal zu transformieren. Dazu gehören:

Unnachgiebige Forderungen an das Selbst

Dies sind Solls und Tabus. Auf ihre Erfüllung reagiert der Neurotiker mit Stolz, auf den Verstoß mit Selbsthass.

Verdammende Selbstanklagen

Sie werden ausschließlich zum Ausdruck des Selbsthasses erhoben und sind ansonsten unbegründet. In ihnen spiegelt sich ein Soll wider, das nur zum Schutz vor Minder­wertigkeits­gefühlen erhoben wird, das in der Sache aber nicht begründet ist.

Die Selbstanklagen richten sich gegen bestehende Schwierigkeiten (z. B. mangelndes Eintreten für sich selbst anderen gegenüber), gegen die Motivation für ein bestimmtes Tun (Eigen­interesse im Zusammenhang mit Hilfs­bereitschaft), gegen Missgeschicke außerhalb des eigenen Einflusses (Selbstvorwurf der Unachtsamkeit trotz völliger Unbeteiligtheit), gegen Unfassbares (unerklärliche Schuldgefühle werden für Schuld aus einem früheren Leben gehalten).

Selbstverachtung

Zur Selbstverachtung gehören alle Vorwürfe, die das Selbst­vertrauen untergraben: Selbst­erniedrigung, -herabsetzung, -zweifel, -beschuldigung, -beschimpfung und -verspottung.

Selbstfrustration

Hier greift der Selbsthass Tatsachen und Gegebenheiten des Lebens an und macht sie zu einer Quelle permanenter Frustration.

Selbstquälerei

Hier ist die Selbstfrustration mit Befriedigung verbunden, nämlich mit der Erfüllung eines neurotischen Gebots.

Die durchaus notwendige Aufklärung über die Zeit des Nationalsozialismus und der Ideologie des braunen Sozialismus wird dann fragwürdig, wenn daraus scheinbar ein Problem der Deutschen gemacht wird. Es wird peinlich vermieden, den deutschen Sozialismus und seine Tragödien in einen größeren Zusammenhang zu stellen. Es gab aber auch den Faschismus in Italien und Spanien. Es gab Kommunismus in der Sowjetunion, China und Kambodscha, es gibt ihn noch in Kuba und in Nordkorea. Die Millionen Opfer des sibirischen Gulag^[wp], der chinesischen Kulturrevolution^[wp] und der kambodschanischen Killing Fields^[wp] werden, wenn überhaupt, nur am Rande erwähnt.

Zitat:

«Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: "Ich bin der Faschismus." Nein, er wird sagen: "Ich bin der Antifaschismus."» - Ignazio Silone[wp]

Der Blick wird dafür verstellt, beispielsweise das Rassenstatut der Grünen richtig einzuordnen und das sozialdemokratische Programm von der "Überwindung des Mannes" in seiner Tragweite zu erfassen. Eingeschüchtern haben die Deutschen ihren Blick auf Hitler in der Vergangenheit fixiert und nehmen nicht wahr, wie weit die feministische Gleichschaltung aller Lebensbereiche schon fortgeschritten ist.

Zitat:

«Ob Rot, ob Lila oder Braun! Unter der Rinde ist's der selbe Baum!»

Zitat:

«Ich hatte das schon beschrieben, dass der Krieg zwischen den russischen Kommunisten[wp], den italienischen Sozialisten[wp] und den deutschen National­sozialisten[wp] der Streit abtrünniger Brüder war, die zwar dieselbe Ideologie und Gesellschafts­form verfolgten, aber während erstere den Welt­kommunismus[wp] anstrebten, wollten die Italiener und Deutschen da für sich, unter sich bleiben, um sich letztlich sogar kommunistisch zu steigern, nämlich eine noch größere Homogenität[wp] der Gesellschaft zu erreichen. Deshalt geht das auch so schief, wenn die heutigen Linken auf die Rechten und die Nazis schimpfen, aber nicht merken, dass die Nazis geklonte Kommunisten sind, die sich nur in der Typen­bezeichnung unterscheiden und ansonsten baugleich sind. Dass Antifa, Faschisten, SA[wp] alles dasselbe ist. Alles auf denselben ideologischen Dogmen beruht, es immer nur um die Ent­individualisierung der Gesellschaft und Homogenisierung hinausläuft. Ich hatte ja auch schon öfters beschrieben, dass sie zwar "Diversität!" schreien, aber letztlich nur Homogenität erreichen wollen, indem sie die Menschen zu Unterschieds­blinden abrichten wollen, wie in Zimmer 101 in Orwell's 1984, wo man vier Finger gezeigt bekommt und sagen soll, dass man fünf sieht, und das nicht einfach nur, um nicht mehr gefoltert zu werden, sondern um wirklich zu sehen, was die Ideologie verlangt, und nicht, was ist.» - Hadmut Danisch

Wiedergeburt

Die WELT hat Kommentare aus dem Ausland zu den Krawallen in Hamburg gesammelt. Aus Polen kam der Kommentar: Zitat: «Polens Innenminister Mariusz Błaszczak[wp] hat auf die Gewalt in Hamburg mit Entsetzen reagiert: Solche Vorgänge seien in Polen nicht denkbar. "Hamburg gehört offenbar zum Europa der zweiten Geschwindigkeit", sagte Błaszczak im Fernsehen in ironischer Anspielung auf die Debatte, wonach sich die alten EU-Mitglieder schneller entwickelten als die neuen. Das regierungsnahe Internetportal wPolityce.pl[ext] lieferte dann auch die Erklärung für die Gewalttaten: Die liberalen Eliten seien gegenüber dem Linksextremismus "fast völlig wehrlos". Rechtsextremisten würden mit gutem Grund scharf überwacht, doch Linksextremisten gälten in Deutschland als "rebellisch, aber dem Mainstream geistig nahestehend". "Daher dürfen sie viel mehr als andere. Hamburg hat das wieder mal bewiesen", schreibt das rechte Portal. Es sieht bei den Exzessen auch "eine gewisse Analogie" zum Deutschland der 30er-Jahre und zu den Plünderungen jüdischer Läden.» Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Ein rechtes Portal warnt vor Analogien zum Deutschland der 1930er Jahre. Und so abwegig ist das nicht. Die Schuldrhetorik der Nazis gegen die Juden, mit der Prügeleien, demolierte Geschäfte, Plünderungen, Brand­stiftungen, Fackelzüge durch die Straßen, Terror begründet wurde, umfasste damals auch den Vorwurf, dass Juden Kapitalisten seien, auf dem Geld hockten und damit übergreifend ihre Geschäfte machten. Die Schuldrhetorik der Linksextremisten, mit der Prügeleien, demolierte Geschäfte, Plünderungen, Brand­stiftungen, Fackelzüge durch die Straßen, Terror begründet wurde, ist gegen "Kapitalismus" und "Globalisierung" gerichtet. Man könnte sagen, das gleiche in grün. Oder rot. Wenn man im Wasser­farben­kasten rot und grün zusammen­rührt, bekommt man so einen ekligen Braunton. Es wird häufig gefragt, wie die Nazis sich damals etablieren konnten, wieso so viele Leute bei diesem Wahnsinn mitgemacht haben. Schaut nach Hamburg. Schaut an die Universitäten. Dann wisst Ihr es. Ihr könnt es gerade live mitansehen, wie so etwas funktionieren kann. Man fragt immer wieder, wie das passieren, wie das funktionieren konnte, dass die durch die Straßen ziehen und Läden kaputt­schlagen. Weil man das von einzelnen Schwarz-weiß-Fotos von damals nicht erkennen könne. Jetzt seht Ihr es live, in Farbe und Full-HD. Wir erleben hier jetzt live, was irgendwann in ferner Zukunft Geschichts­unterricht sein sollte. Wir erleben das Entstehen eines gewalttätigen Totalitarismus.

– Hadmut Danisch

Wiedereröffnung von Nazi-Deutschland

Die BILD-Bildzeitung, das durch die Verschlechterung der anderen relativ zum besten deutschen Investigativ- und Informations­blatt aufgestiegene Qualitätsmedium, meldet: Jusos-Verbündeter will Israel auslöschen. Zitat: «Im Herbst 2020 bekräftigte die SPD-Jugend ihr Bündnis mit der Jugend­organisation der palästinensischen "Fatah"[wp] - jetzt hetzen ihre Top-Vertreter auf übelste Weise gegen Israel! Raeed Debiy, zuständig für Internationales bei der Fatah-Jugend, setzte am 11. Mai ein Hetz-Posting gegen Israel ab: Er schrieb auf Facebook vom "Widerstand" in Jerusalem, Gaza und anderen Städten, der eine "neue palästinensische Phase" einleite. Davon, die Geografie zu "korrigieren" und proklamiert zum Schluss: "Palästina lebt vom Meer bis zum Fluss."» Ach, ja. Die Juso-Version von "Von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt". Wenn hier in Deutschland irgendwelche Leute das alte deutsche Reich zurück haben wollen, nennt man sie übelste Nazis und Ewig-gestrige, aber wenn sowas die Palästinenser machen, nennt man es Gerechtigkeit und sowas. Zitat: «Es ist ein Ausspruch, wie er auf Judenhasser-Demos in der ganzen Welt skandiert wird: "From the river to the sea, Palestine will be free!" (Vom Fluss bis zum Meer, Palästina wird frei sein!) Dabei ist nicht die Befreiung von der radikal­islamischen Hamas[wp] oder der diktatorischen Fatah die Rede - sondern von Israel und seinen jüdischen Einwohnern.» Die Nazis nannten das "Lebensraum im Osten".

– Hadmut Danisch

Zur Wiedereröffnung von Nazi-Deutschland hatte ich schon geschrieben, und es sieht so aus, als wäre Angela Merkel der zweite demokratisch gewählte Regierungschef deutscher Geschichte, der Juden gewaltsam aus Deutschland vertreibt. [...] Nun ist es also so, dass dank tatkräftiger Hilfe der Antifa endlich wieder so richtig große Nazi­aufmärsche mit anti­semitischen Hassparolen möglich sind und durch Berlin ziehen [...] Die Berliner Zeitung schreibt: Zitat: «Innensenator Andreas Geisel[wp] erklärte, wer unter den 3500 Hass-Demonstranten für Randale sorgte: "300-400 junge Männer, arabisch­stämmig, nicht politisch organisiert, eher erlebnis­orientiert."» Erlebnisorientiert. Eben. Das heißt jetzt nicht mehr antisemitisch, rassistisch, national­sozialistisch, faschistisch. Das heißt jetzt erlebnis­orientiert. Deshalb müssen wir jetzt auch die Geschichts­bücher und Wikipedia-Seiten anpassen, nachdem die Geschichts­revisoren gerade endlich mit Baerbocks Lebenslauf durch sind, und '33 bis '45 überarbeiten, was genauso schnell gehen dürfte. Die Nazis waren also nicht Rassisten, Faschisten, Mörder und sowas. Das waren ab jetzt dann einfach nur "erlebnis­orientierte liebenswerte junge Kerle", sonst nichts. Wenn Ihr genau hinseht, werdet ihr in den Bild­unter­schriften entdecken, dass das jetzt "die wollten doch nur spielen" heißt. Bisschen was erleben. Und Berlin war die Hauptstadt der Erlebnis­orientierten. Macht ja auch viel mehr Spaß, so mit ein paar Fahnen und so. Wie bei Orwell. Begriffsänderung von einem Tag auf den anderen, vom Ministerium für Wahrheit.

– Hadmut Danisch

• Hadmut Danisch - Ansichten eines Informatikers:
  • "erlebnisorientiert", 18. Mai 2021
  • Hatte ich nicht vorhin geschrieben, ..., 17. Mai 2021
  • Rot-grün-Antifa baut gerade Nazi-Deutschland wieder auf, 17. Mai 2021
  • Juden können sich in Deutschland nicht mehr überall sicher und frei bewegen, 17. Mai 2021
  • Sie wollen Israel auslöschen ..., 14. Mai 2021
  • Der grüne Import-Antisemitismus, 13. Mai 2021

Literatur

• Josef Schüßlburner^[wp]: Roter, brauner und grüner Sozialismus. Bewältigung ideologischer Übergänge von SPD bis NSDAP und darüber hinaus., Lichtschlag 2008, ISBN 3-939562-04-1

Zitate

Zitat:

«Wir haben in der Vergangenheit nicht deutlich gemacht, dass Nationalsozialisten in erster Linie Sozialisten waren und dass National­sozialisten Leute waren, die im Großen und Ganzen kollektivistische Lösungen angestrebt und durchgeführt hatten.» - Edmund Stoiber[wp]

Zitat:

«Und überall wo der Sozialismus real existiert, programmiert er die Gleichheit der Unfreien. Als Wohlfahrtsstaat besteuert er den Erfolg und subventioniert das Ressentiment[wp].» - Norbert Bolz

Zitat:

«Keiner soll haben, keiner soll befehlen, keiner soll meinen. Alle egalitären Sozialisten bekämpfen das Eigentum (mit Umverteilung), misstrauen der Freiheit (mit Umerziehung) und verachten das Individuum (mit Kollektivismus).» - Norbert Bolz

Zitat:

«Nicht zur Gruppe zu gehören, ist die Sünde wider den Heiligen Geist des Sozialismus. Wer hervorragen will, gilt als asozial. Prämiert werden Anpassungsfähigkeit und "Teamgeist". Persönlicher Stolz ist die größte Sünde im egalitären Sozialismus, Selbstauslöschung dagegen eine Tugend. Wer nicht mitmacht in den "communities" und Kommissionen gilt als Verworfener. Die Gruppe ist heute die Kirche, außerhalb derer kein Heil ist. Ihr Kult und die genau komplementäre Fernethik des Humanitarismus zerstören das Selbstsein und die Liebe zum Nächsten.» - Norbert Bolz

Zitat:

«Feminismus ist halber Sozialismus, aber eben nur für Frauen.» - WGvdL-Forum

Zitat:

«Der Feminismus hat sich nicht verirrt, genauso wenig wie sich der National­sozialismus verirrt hat: beide waren von Anfang an darauf angelegt, jeden fremden Glücks- und Lebens­anspruch zu verhöhnen und mittels einer Herrenrasse- und konsequenter Feindbild-Denke zu verwerfen.»

Zitat:

«FEZIS geht es im großen und ganzen nur um die Ausbeutung des Mannes. Denen ist eigentlich völlig egal, welcher Mittel sie sich dabei bedienen. Noch ist die Gesellschaft hellhörig und würde die Umsetzung von Solanas' SCUM nicht akzeptieren, also wird subtil und latent über Jahrzehnte der Mann kriminalisiert, um irgendwann mal das große Ziel zu erreichen. Ob das nun Stalking ist oder häusliche Gewalt, die Mittel derer die sich bedienen sind mittlerweile vielfältig, als Einzelsachverhalt meist nebensächlich weil nicht nachweisbar, aber absolut zielführend. Mal ein Beispiel aus dem Bekanntenkreis: Einem Vater wurde Stalking unterstellt, nur weil er versuchte mit seiner Tochter Kontakt zu halten. Kann sowas eigentlich sein? Ist es nicht das Recht und die Pflicht eines jeden Elternteils (steht auch im BGB!), sich um seine Kinder zu kümmern und mit ihnen Kontakt zu halten? Für Menschen ja, für FEZIS nein! FEZIS haben sich ein Gesetz geschaffen, mit denen sie lästige Väter abschütteln und auf ihre Unterhaltspflicht begrenzen können. FEZIS setzen Menschen­rechte von Kindern und Väter außer Kraft, die sie jedoch für sich vollumfänglich beanspruchen! Fazit: Der Feminismus ist asozial, menschen-, familien-, väter- und kinderfeindlich! Feminismus ist in seiner Ideologie dem National­sozialismus gleichzusetzen.»

Zitat:

«Die Parallelen zwischen Nationalsozialismus und Sozialismus beschränken sich nicht nur auf die Bezeichnung, nein, sie umfassen auch die politische Methodik und folgerichtig das mit Leichen gepflasterte Ergebnis.» - Jan Fleischhauer

Zitat:

«Erstaunlicherweise fällt gerade Freiheit heute unter die "bedrohten Arten". Das hat auch damit zu tun, dass ein Großteil unserer Gesellschaft als Erben der 68er ausschließlich den braunen Faschismus als Gräuel akzeptiert. Die hundert Millionen Opfer des linken Faschismus? Bedauerliche Nebenschäden beim Versuch des Aufbaus einer besseren Welt. Wo gehobelt wird ... Aber beide - rot wie braun - sind und waren Sozialisten. Und, wie allen Anhängern totalitärer Ideen, ist Ihnen die persönliche Freiheit verhasst - im Staat möchten sie alles zentralisiert und entschieden sehen. Und natürlich gibt es keine totalitäre Idee, die nicht ausschließlich das "Gute" im Sinn hat und hatte und die totale moralische Überlegenheit auf ihrer Seite weiß. Um totalitäre Ideen zur Umsetzung zu bringen braucht es Umerziehung, Gehirnwäsche und Zwangsmaßnahmen. [...] 1939 gründeten die braunen Faschisten den Reichs­voll­korn­brot­ausschuß (ja, den gab es wirklich) und auch der brachte sofort eine Quote bei der Zuteilung der wertvollen Nahrung. Auch der Veggie-Day[wp] ist eine Nachahmung durch die Enkel: die Opas hatten mit dem Reichs­nährstand schon den fleischlosen Sonntags-Eintopf durchgesetzt. Die Opas hatten die Macht und konnten es erzwingen, die Enkel arbeiten noch daran.» - Peter Schmidt, Präsident des DAV

Zitat:

«Bis heute hat der linke Sozialismus seine enge Verwandtschaft zum Nationalsozialismus nicht geklärt. Man hat noch nicht einmal angefangen, sich darüber irgendwelche Gedanken zu machen. [Man nenne] mir ein Buch eines Linken, das diese Parallelen mal beleuchtet.»

Zitat:

«Der linke Gender-Wahnsinn schlägt gerade so rapide in einen Neo-Rassismus um, dass es sogar einem sack-linken Blatt wie dem Freitag[wp] zuviel wird. Wer schon immer mal wissen wollt, wie der National­sozialismus vor 85 Jahren durch­brechen konnte, der kann das gerade live miterleben. Wir befinden uns gerade mitten im Ausbruch zu einem Neo-Rassismus, und (fast) niemand merkt es, die dominante Politgruppe hält es sogar für politisch und moralisch geboten, und so schaukelt sich das hoch. Eben noch haben alle auf Rassismus geschimpft, und so ganz plötzlich ist er wieder da und gesellschafts­fähig.» - Hadmut Danisch

Zitat:

«Die Legendenbildung: Rotlinke seien das exakte Gegenteil von Braunlinken. Erreicht wurde diese Legenden­bildung durch die Übersetzung von "braunlinks" mit "rechts". Den Rotlinken ist es dadurch gelungen, den politischen Gegner, der ihnen und den Braunlinken fundamental entgegen­steht und ihrer Agenda wirklich hätte gefährlich werden können, das konservative Bürgertum nämlich, aus dem ach-so-löblichen "gesellschaftlichen Diskurs" hinaus­zu­befördern. [...] Die Nationalsozialisten waren keine rechte Partei, sondern eine linke. Der Unterschied zwischen Braunen und Roten besteht allein darin, daß Erstere National­sozialisten sind und Letztere eben International­sozialisten. Braune und Rote schenken sich in ihrer Verachtung für das frei geborene Leben gar nichts. Der ach-so-löbliche "gesellschaftliche Diskurs" ist im Lauf der sozial­demokratistischen Jahre zu einer links­internen Angelegenheit verkommen. Rotlinke inszenieren sich als die Beschützer vor einer herbei­phantasierten, auf jeden Fall aber stark übertriebenen Gefahr: Der Wieder­auferstehung ihrer Brüder im braun­linken Ungeiste, der Wiederkehr der National­sozialisten. Wie sehr ihnen die Verbrechen ihrer braunen Brüder tatsächlich am Allerwertesten vorbeigehen, lässt sich einwandfrei daran erkennen, dass sie heute praktisch jeden mit dem Etikett "Faschist", "Nazi", "Rechter" versehen, der nicht auf ihrer Linie liegt. Mehr Verharmlosung des National­sozialismus als ausgerechnet die International­sozialisten betreibt hierzulande keiner. [...] Braunlinks und Rotlinks bedeuten beide dasselbe: Den totalen Staat. Und der totale Staat ist immer totalitär. [...] Erst recht hat kein Herz, wen nicht die blanke Wut packt im ach-so-löblichen "gesellschaftlichen Diskurs" angesichts der permanenten Diffamierung aller Nicht­linken als Braunlinke ("Rechte"). [...]» - Max Erdinger

Querverweise

• Maxim Gorki - Heinrich Himmler (ideologische Parallelen)‏‎
• Weltsozialismus

Netzverweise

• Wikipedia führt einen Artikel über Nationalsozialismus
• Hadmut Danisch - Ansichten eines Informatikers
  • World Wide Sündenbock, 2. Juni 2019 (Ein zentraler demagogischer Dreh- und Angel­punkt des Dritten Reiches war die Rhetorik rund um "die bösen Juden", denen so als Gattung komplette Vernichtungs­schuld zugewiesen wurde, um deren Vernichtung moralisch vor- und in die Wege zu leiten. Vergleicht mal diese Rhetorik über diese Schuld-der-Juden-an-allem-Bösen aus der Entstehungs- und Macht­ergreifungs­zeit des National­sozialismus mit dem, was heute an Schuld-der-Alten-am-Klima-Rhetorik läuft. Man brauchte dazu unbedingt ein Thema, das weltweit zieht und nicht lokal begrenzt ist.)
  • Ein bösartiger Vortrag eines bösartigen Professors, 25. Juni 2014
• Der Neue Linke als Epigone des epigonalen Nazis, Jürgen-Fritz-Blog am 20. Oktober 2018

  Der böse Nazi gilt heute als die Verkörperung des Bösen schlechthin, über welche sich der Neue Linke zuallererst definiert, ja welchen er geradezu braucht, um sich selbst zu konstituieren. Ohne den bösen Nazi hätte der Neue Linke mithin gar kein Fundament, keine Basis, stünde gleichsam im Nichts. Dabei verhielten sich die National­sozialisten ebenso epigonal gegenüber den Kommunisten, wie sich nun der Neue Linke epigonal zum National­sozialisten verhält. "Schon 1918 hatte Lenin sich zu dem Dogma bekannt, der Kampf gegen die Barbarei dürfe vor barbarischen Methoden nicht zurück­schrecken. Mit dieser Wendung nahm er die anarchistische Veräußerlichung des Schreckens in den Kommunismus auf", schreibt Peter Sloterdijk^[wp]. Doch dieser Schrecken geht noch viel weiter zurück - direkt zu Marx und Engels.

  Die enge Verwandtschaft zwischen Kommunismus und Nationalsozialismus

• LINKE sind NAZIS! Der Wahn der "Refugees-Welcome"-Faschisten (1. Juli 2016) (Länge: 39:07 Min.)
• WGvdL-Forum: Nennt sich Gesinnungsstrafrecht und wurde von Adolf Hitler eingeführt, Rainer am 9. Juli 2016 - 00:18 Uhr (Der Freisler lebt scheinbar immer noch und hat sich vermutlich auch vervielfältigt. Wie sonst konnte das so genannte "Bundesverfassungsgericht" ein Urteil damit begründen, dass ein Gesetz zwar die Verfassung bricht, die Tat aber so schlimm ist, dass die Verfassung gebrochen werden muss.)
• Hans-Ulrich Thamer^[wp]: Wirtschaft und Gesellschaft unterm Hakenkreuz, Informationen zur politischen Bildung (Heft 266) 2005
• Der linke Etikettenschwindel: Sozialismus und Nationalsozialismus sind kein Gegensatz, sondern ideologischer Konkurrenzkampf zweier linker Parteien, Michael Mannheimer am 28. April 2014 (Der National­sozialismus entstand in Böhmen, und zwar 1896, als tschechische Sozial­demokraten, die den Sozialismus auf internationaler Ebene als irrealistische Utopie empfanden, unter der Führung von Klofac, Stribrny und Franke eine national­sozialistische Partei gründeten. Ihr Führer wurde 1919 Edvard Beneš^[wp], ein National­sozialist von echtem Schrot und Korn, der schon 1943 im Exil erklärte, dass man Hitler nachahmen müsse.) (Als in der Endzeit der Weimarer Republik^[wp] die kommunistischen und die national­sozialistischen Schläger­trupps hand­greiflich an­einander­gerieten, ging es nicht um diametral gegen­sätzliche Ideologien, sondern um den Machtkampf zweier Gruppierungen, die sich in vielen wichtigen Punkten ähnlich waren.)
• WGvdL-Forum: Erst heute wird bemerkt dass man fast 75 Jahre Nazirecht angewendet hat, Rainer am 9. Juli 2014 - 10:01 Uhr(Prof. Dr. Gerhard Wolf: Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken)
• Michael Klein: Das Dritte Reich: Die Unterdrückung der Bevölkerung war gar nicht notwendig, Kritische Wissenschaft - critical science am 8. Juli 2011
  • Michael Klein: Das Dritte Reich: Die Unterdrückung der Bevölkerung war gar nicht notwendig, Cuncti - Haltbar am 14. April 2012
• Prof. Dr. Gerhard Wolf: Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken?, HFR 9/1996, S. 1-52
• Die verdeckte Inflationspolitik der Nationalsozialisten - Dr. phil. Michael von Prollius (10. Mai 2014) (Länge: 41:27 Min.) (Ludwig von Mises Konferenz 2014: Vortrag Dr. Michael von Prollius. Dr. phil. Michael von Prollius ist Publizist und Gründer von Forum Ordnungspolitik, einer Internet­plattform, die für eine Renaissance ordnungs­politischen Denkens und für eine freie Gesellschaft wirbt.)
• Werner Niedermeier: Warum Feminismus faschistisch ist, Aranitas Gedanken am 11. Dezember 2013
• KenFM über: Wenn der Faschismus wiederkehrt, KenFM am 5. November 2013 (Fiktive "Sportpalastrede" vor dem amerikanischen Senat)
  • KenFM's Experiment: Die Sportpalast-Rede interaktiv
• George Reisman: Warum Nationalsozialismus Sozialismus war und warum Sozialismus totalitär ist (Dieser Beitrag beruht auf einer Vorlesung, die auf der Konferenz "The Economics of Fascism, Supporters Summit 2005" des "Mises Institute" gehalten wurde.)
  • George Reisman: Systemanalyse: Warum Nationalsozialismus Sozialismus war und warum Sozialismus totalitär ist (Die Einführung des Chaos), ef-magazin am 29. Oktober 2013
• Josef Schüßlburner^[wp]: Bewältigung: Der Sozialismus des Nationalsozialismus (Roter, Brauner und Grüner Sozialismus), ef-magazin am 4. Mai 2008
• Nazi-Methoden heute (Die von Bruno Bettelheim^[wp]) beschriebenen psychologischen Unterdrückungs- und Brechungs­strategien in NS-Konzentrations­lagern werden mit den Unterdrückungs- und Brechungs­strategien in BRD-Familiengerichten verglichen.)
• Rede vor der NS-Frauenschaft auf dem Reichsparteitag in Nürnberg über die Stellung der Frau im nationalsozialistischen Staat - Adolf Hitler (11. September 1936) (Länge: 6:00 Min.)
• Rede vor der NS-Frauenschaft auf dem Reichsparteitag in Nürnberg über die Stellung der Frau im nationalsozialistischen Staat - Adolf Hitler (11. September 1936) (Länge: 6:00 Min.)
  • Metapedia: Rede Adolf Hitlers vom 11. September 1936

Antifa und Nationalsozialismus

• Hadmut Danisch - Ansichten eines Informatikers:
  • Über das Ende der Menschheit, die Gender-Genetik-Kriege und den Kommunismus 6.0, 13. Januar 2019

    Die ganze Nazi-Debatte dreht sich darum, Leuten, die damals noch gar nicht gelebt haben, die Schuld für das damalige Leid anderer zu geben, die damals auch noch nicht gelebt haben. Das ganze Linke ist ein erbliches Psychodrama aus der kommunistischen Versagens­psychose ausgelöst zwischen ungefähr 1917 und 1939. Hitler­deutschland dient als wohlfeiles Rhetorik­mittel, als die Universal­waffe, die keinen Widerstand kennt, dabei bezog sich das "National­sozialistische" ursprünglich auf den abtrünnigen Linken Mussolini, der der sozialistischen Idee in einem Punkt nicht folgen wollte, nämlich der Auflösung der National­staaten hin zu einer großen Räterepublik oder eben Sowjetunion. Und weil er am Nationalstaat festhielt und sich im wesentlichen nur darin unterschied, war er eben ein "National­sozialist". Und weil er das mit kleinen Kampf­truppen, die aus dem gerade geendeten ersten Weltkrieg noch hatte, den "italienischen Kampfbünden" oder auf italienisch eben Fasci italiani di combattimento, durchsetzte und sich mit denen gegen diese kommunistische Auflösung der Staaten wehrte, haben die Kommunisten Gegen­prügel­truppen gebildet, die diese Fasci bekämpfen sollten, eben die Anti­faschistischen Aktionen. Offiziell gegründet so um 1932. Dann kam in Deutschland Hitler und hat das als Gegenmittel gegen Kommunismus kopiert, hat sich sogar gleich angezogen, und nach deren Position benannt, nämlich „Nationalsozialisten”, nicht mal ein eigener Name ist ihnen eingefallen, den ganzen Zirkus rauf- und runter­plagiiert, was für die Kommunisten den Vorteil hatte, dass sie ihre Schläge­rtruppen gegen Widerständler (Reaktionäre, Konter­revolutionäre und was das Vokabular so hergibt) nicht neu programmieren mussten, sondern einfach sagen konnten "Da, die auch". Alles Kampfgruppen, alles Fasci, Euer Auftrag ist, gegen die Fasci zu kämpfen, eben anti­faschistische Aktionen zu unternehmen. Der Auftrag war, den Widerstand gegen den Kommunismus mit Gewalt zu brechen, indem man diese Wider­stands­kampf­gruppen angriff. Im Prinzip hat man diese italienischen Fasci in Deutschland als SA, als "Sturmabteilung" kopiert, in Wikipedia heißt es dazu

    Die Sturmabteilung (SA) war die para­militärische Kampf­organisation der NSDAP während der Weimarer Republik und spielte als Ordnertruppe eine entscheidende Rolle beim Aufstieg der National­sozialisten, indem sie deren Versammlungen vor Gruppen politischer Gegner mit Gewalt abschirmte oder gegnerische Veranstaltungen behinderte.

    Das ist ziemlich deckungsgleich mit den Aufgaben der Fasci in Italien. Man kann dazu auch mal diese Broschüre 80 Jahre Anti­faschistische Aktion^[ext], anschauen, die die Antifa 2012 heraus­gegeben hat. Und selbst die schreiben

    Antifaschismus stellt eher eine Strategie als eine Ideologie dar. Ins Spiel gebracht wurde er in Deutschland in den 1920er Jahren von der KPD als anti­kapitalistischer Kampfbegriff.

    Das ist ein wesentlicher Punkt, denn die KPD in Deutschland kämpfte in den 1920er Jahren in Deutschland eben nicht gegen Mussolinis Fasci, obwohl hier die SA 1921 entstand, sondern gegen den Kapitalismus. Und setzte jeden Gegner des Kommunismus mit Kapitalismus gleich. Ein zentraler Hebel war dabei, Kapitalisten und Faschisten gleich­zu­setzen, weil man den eigenen Kampf­truppen zwei verschiedene Gegner intellektuell nicht hätte vermitteln können. Dabei waren sowohl Mussolini als auch Hitler eher sozialistisch orientiert. Mussolini war Sozialist, der deutsche National­sozialismus sah Kapital als Werkzeug böser Juden an. Der Ansatz, ihnen die Kaufhäuser wegzunehmen ist ja ein sozialistischer.

  • Das verbotene Buch, 24. Februar 2018

    Ich habe gerade unerwartet das erstaunliche Gefühl, alles verstanden zu haben. Alles. Das Gefühl ist schrecklich.

  • Höchste Brandgefahr: Über den Zusammenhang zwischen Kommunismus und Nationalsozialismus, 19. Februar 2018

    Je mehr ich darüber nachdenke, desto stärker drängt sich mir eben dieser Gedanke auf, dass Marxismus, Kommunismus, Leninismus, Stalinismus und eben National­sozialismus nicht verschieden, sondern zwei Seiten derselben Medaille sind, dasselbe Ding von zwei unter­schiedlichen Stand­punkten aus gesehen.

  • Merkel, Antifa und Mussolini, 13. Februar 2018
  • 80 Jahre Antifa, 12. Februar 2018