Marsch für das Leben in Berlin (und Köln), Termin: 21. September 2024, Ort: Brandenburger Tor, Uhrzeit: 13:00 Uhr - Info[ext] |
MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956. |
Bunt: Unterschied zwischen den Versionen
Autor (Diskussion | Beiträge) K (form) |
Autor (Diskussion | Beiträge) K (form+wikilink) |
||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Ich fange mal auf der Ebene der Real­metaphern zum Thema bunt an, um zu zeigen, dass schon die Metapher der Farben verfehlt ist: | Ich fange mal auf der Ebene der Real­metaphern zum Thema bunt an, um zu zeigen, dass schon die Metapher der Farben verfehlt ist: | ||
− | Der Inbegriff von bunt war lange Zeit, fast die ganze Schulzeit hindurch, der unvermeidliche Pelikan Wasser­farben­kasten. 12 Knallbunte Farb­döschen, in der doppel­stöckigen Angeber­version, die es mal eine | + | Der Inbegriff von bunt war lange Zeit, fast die ganze Schulzeit hindurch, der unvermeidliche Pelikan Wasser­farben­kasten. 12 Knallbunte Farb­döschen, in der doppel­stöckigen Angeber­version, die es mal eine Zeitlang gab, auch 24. Wunderbare, hoch­qualitative, kräftige Farben. Zwei davon konnte man mischen, um einen neuen Farbton zu erzeugen. Bei drei Farben wurde das schon sehr schwierig, einen ordentlichen Farbton zustande zu bringen. Und wenn man nicht sehr aufpasste, und den Pinsel sehr sorgfältig auswusch, vermischte sich das alles zu einem schmutzigen Grau, etwa der Farbton einer Regenpfütze an der Haupt­verkehrs­straße nach drei Tagen Dauerregen. |
Machen wir einen Schritt nach vorne: Wer mit der Darstellung am Bildschirm zu tun hat, und sei es nur als Web-Designer, weiß, dass man Farben über {{W|RGB-Farbraum|Rot-Grün-Blau}} steuert. Schön bunt. Mischt man aber alle drei Farben, so ist das Ergebnis: Grau. Farblos. | Machen wir einen Schritt nach vorne: Wer mit der Darstellung am Bildschirm zu tun hat, und sei es nur als Web-Designer, weiß, dass man Farben über {{W|RGB-Farbraum|Rot-Grün-Blau}} steuert. Schön bunt. Mischt man aber alle drei Farben, so ist das Ergebnis: Grau. Farblos. | ||
Zeile 27: | Zeile 27: | ||
Probieren wir es mal etwas lockerer. Gehen wir mal nicht von einer Mischung aus, sondern von bunten Flecken, nebeneinander. Das ist viel interessanter: | Probieren wir es mal etwas lockerer. Gehen wir mal nicht von einer Mischung aus, sondern von bunten Flecken, nebeneinander. Das ist viel interessanter: | ||
* Ich habe mir mal vor vielen Jahren selbst eine Einbauküche eingebaut. Und damals etwas getan, was ich für schlau hielt, was sich aber bald als Fehler herausstellte: Die Auswahl der Arbeitsplatte. Im Baumarkt hatten sie so 30 oder 40 verschiedene Muster, und ich habe ein Granit-Muster gewählt, was aus vielen kleinen Flecken in verschiedenen Farben bestand. Werde ich nie wieder tun, war unhygienisch, weil man den in der Küche typischen Schmutz vom Kochen nicht mehr sah und darauf überhaupt nicht sehen konnte, ob die Platte jetzt eigentlich sauber ist oder nicht. Man musste da immer versuchen, das mit der Hand zu fühlen. Was auf den ersten Blick wie bunt aussah, hat nur blind gemacht, weil man auf dem Flecken­muster überhaupt nichts mehr erkennen konnte. | * Ich habe mir mal vor vielen Jahren selbst eine Einbauküche eingebaut. Und damals etwas getan, was ich für schlau hielt, was sich aber bald als Fehler herausstellte: Die Auswahl der Arbeitsplatte. Im Baumarkt hatten sie so 30 oder 40 verschiedene Muster, und ich habe ein Granit-Muster gewählt, was aus vielen kleinen Flecken in verschiedenen Farben bestand. Werde ich nie wieder tun, war unhygienisch, weil man den in der Küche typischen Schmutz vom Kochen nicht mehr sah und darauf überhaupt nicht sehen konnte, ob die Platte jetzt eigentlich sauber ist oder nicht. Man musste da immer versuchen, das mit der Hand zu fühlen. Was auf den ersten Blick wie bunt aussah, hat nur blind gemacht, weil man auf dem Flecken­muster überhaupt nichts mehr erkennen konnte. | ||
− | * Denselben Effekt hatte ich ein paar Jahre zuvor bei der [[Bundeswehr]]. Als ich da hinkam, hatten die noch einfarbig oliv und fingen gerade an, mit den ersten {{W|Tarnmuster|Flecken­mustern}} zu experimentieren. Das gelang zwar damals noch nicht immer, aber gerade deshalb war das Prinzip klar: Es ging nicht darum, farbig zu sein, progressiv oder modisch. Es ging darum, ''unsichtbar'' zu sein, jede Kontur optisch zu zertrümmern, indem man ganz viele Konturen anbringt. Man versteckt die Konturen eines Fahrzeuges oder Schiffes in anderen Konturen wie eine Nadel in einem Nadelhaufen. Man sagt dann aber nicht, oh, ist das ein schöner bunter LKW. Man sieht ihn nicht einmal, weil man nichts mehr davon wahrnimmt. Das gleiche macht man heute mit so genannten {{W|Erlkönig (Auto)| | + | * Denselben Effekt hatte ich ein paar Jahre zuvor bei der [[Bundeswehr]]. Als ich da hinkam, hatten die noch einfarbig oliv und fingen gerade an, mit den ersten {{W|Tarnmuster|Flecken­mustern}} zu experimentieren. Das gelang zwar damals noch nicht immer, aber gerade deshalb war das Prinzip klar: Es ging nicht darum, farbig zu sein, progressiv oder modisch. Es ging darum, ''unsichtbar'' zu sein, jede Kontur optisch zu zertrümmern, indem man ganz viele Konturen anbringt. Man versteckt die Konturen eines Fahrzeuges oder Schiffes in anderen Konturen wie eine Nadel in einem Nadelhaufen. Man sagt dann aber nicht, oh, ist das ein schöner bunter LKW. Man sieht ihn nicht einmal, weil man nichts mehr davon wahrnimmt. Das gleiche macht man heute mit so genannten "{{W|Erlkönig (Auto)|Erlkönigen|3="}}, also den Erprobungs­fahrzeugen der Auto­hersteller, die eigentlich noch geheim sind, aber auf normalen Straßen probe­gefahren werden müssen. Die werden auch mit Mustern beklebt. Nicht weil die Muster so schön sind oder das die nächste Lackierungs­palette wäre, sondern weil man nichts mehr sieht. Man sieht nicht mehr, wie das Auto aussieht. Sieht jetzt alles gleich aus. |
* Berlin ist {{W|Graffiti}}. Oder sagen wir her: Flächendeckend vollgeschmiert. Graffiti wäre noch geschmeichelt. Egal, wo man hinschaut, alles ist beschmiert. Neue Häuser, Wände, Bauten werden kaum drei Tage alt, ohne massiv eingesaut zu werden. (Von völlig talent­losen Spinnern, die nicht mehr als Gekritzel zustande­bringen und ihr Gebimsel anderen gewaltsam aufdrängen müssen, weil sie so grotten­schlecht sind, dass niemand das freiwillig ansehen oder haben will, nicht mal kostenlos. Aber das ist eine andere Geschichte.) Jedenfalls gibt es ganze Stadtteile, die flächen­deckend vollgesprüht sind. Wenn man fragt, warum die Leute das machen, heißt es, damit es nicht so langweilig und einheitlich aussieht, ist doch bunt, ist doch schön, wir lieben die Abwechslung. | * Berlin ist {{W|Graffiti}}. Oder sagen wir her: Flächendeckend vollgeschmiert. Graffiti wäre noch geschmeichelt. Egal, wo man hinschaut, alles ist beschmiert. Neue Häuser, Wände, Bauten werden kaum drei Tage alt, ohne massiv eingesaut zu werden. (Von völlig talent­losen Spinnern, die nicht mehr als Gekritzel zustande­bringen und ihr Gebimsel anderen gewaltsam aufdrängen müssen, weil sie so grotten­schlecht sind, dass niemand das freiwillig ansehen oder haben will, nicht mal kostenlos. Aber das ist eine andere Geschichte.) Jedenfalls gibt es ganze Stadtteile, die flächen­deckend vollgesprüht sind. Wenn man fragt, warum die Leute das machen, heißt es, damit es nicht so langweilig und einheitlich aussieht, ist doch bunt, ist doch schön, wir lieben die Abwechslung. | ||
Nur: Das Gegenteil ist der Fall. Erst durch die Schmierereien sieht wirklich alles gleich aus, wird alles mit einer {{W|Tarnung|Camouflage}}, mit einer Art {{W|Tarnnetz}} zugedeckt, bis alles nur noch uniformiert gleich aussieht, in einem durchgehenden, konturlosen, variations­losen Ghetto-Rauschen versinkt, und man die Orientierung verliert, weil alles gleich aussieht. | Nur: Das Gegenteil ist der Fall. Erst durch die Schmierereien sieht wirklich alles gleich aus, wird alles mit einer {{W|Tarnung|Camouflage}}, mit einer Art {{W|Tarnnetz}} zugedeckt, bis alles nur noch uniformiert gleich aussieht, in einem durchgehenden, konturlosen, variations­losen Ghetto-Rauschen versinkt, und man die Orientierung verliert, weil alles gleich aussieht. | ||
Zeile 50: | Zeile 50: | ||
Es ist, als habe sich Orwells "Ministerium für [[Wahrheit]]" die "Bunt-[[Propaganda]]" ausgedacht: Uns wird jede Farbe, jede charakteristische Eigenschaft rausgeprügelt, alles wird durchmischt, jeder Eigenschaft aufgelöst. Kein Wissen, keine Leistung mehr, alles wird "gleichgestellt", gleichgemacht, bis ein einheitlicher, homogener, eigenschafts­loser, differenzierungs­unfähiger, beliebiger, informationsloser, grauer Brei entsteht. | Es ist, als habe sich Orwells "Ministerium für [[Wahrheit]]" die "Bunt-[[Propaganda]]" ausgedacht: Uns wird jede Farbe, jede charakteristische Eigenschaft rausgeprügelt, alles wird durchmischt, jeder Eigenschaft aufgelöst. Kein Wissen, keine Leistung mehr, alles wird "gleichgestellt", gleichgemacht, bis ein einheitlicher, homogener, eigenschafts­loser, differenzierungs­unfähiger, beliebiger, informationsloser, grauer Brei entsteht. | ||
− | Gleichzeitig wird den Leuten eingehämmert, es für bunt zu halten. Und wer es nicht für bunt hält, wird angegriffen, angeprangert, von der Presse gejagt, von der Antifa verprügelt, die sich aufführt wie die Gedankenpolizei. Krieg ist Frieden. Eine Gesellschaft ohne Eigenschaften ist bunt. | + | Gleichzeitig wird den Leuten eingehämmert, es für bunt zu halten. Und wer es nicht für bunt hält, wird angegriffen, angeprangert, von der Presse gejagt, von der Antifa verprügelt, die sich aufführt wie die [[Gedankenpolizei]]. Krieg ist Frieden. Eine Gesellschaft ohne Eigenschaften ist bunt. |
− | Viele Leute staunen, wie genau unsere Zeit auf den [[1984 (Roman)|Roman 1984]] passt. Und hatte [[George Orwell|Orwell]] da nicht auch die Hasswoche und den täglichen [[ | + | Viele Leute staunen, wie genau unsere Zeit auf den [[1984 (Roman)|Roman 1984]] passt. Und hatte [[George Orwell|Orwell]] da nicht auch die Hasswoche und den täglichen [[Hassverbrechen#Zwei-Minuten-Hass|Zwei-Minuten-Hass]] als [[Propaganda]]-Instrument beschrieben? War das, wie die Presse auf [[Pegida]] losgegangen ist, nicht genau das? Hasswoche, oder besser Hassmonat? Jedesmal, wenn man das Radio einschaltet, das Einschlagen auf Pegida, als ob's kein anderes, kein wichtigeres Thema gäbe, jeden Morgen? Ist das nicht genau der tägliche Zwei-Minuten-Hass, wie ihn Orwell beschrieb? |
'''Wir sind nicht nur im Roman 1984. Wir sind bereits in Zimmer 101. Uns wird beigebracht, fünf Finger zu sehen, wo nur vier sind.''' Uns wird beigebracht, keine einzige Eigenschaft mehr zur Kenntnis zu nehmen, zu erwähnen, zu beachten, zu sehen. [[Doppeldenk]]: '''Wir dürfen keine einzige Farbe mehr sehen, keine mehr denken, es ist alles grau, alles gleich, kein erlaubter Unterschied mehr.''' Und gleichzeitig sollen wir darüber jubeln, dass es so bunt ist, und bunt für das Ideal halten. | '''Wir sind nicht nur im Roman 1984. Wir sind bereits in Zimmer 101. Uns wird beigebracht, fünf Finger zu sehen, wo nur vier sind.''' Uns wird beigebracht, keine einzige Eigenschaft mehr zur Kenntnis zu nehmen, zu erwähnen, zu beachten, zu sehen. [[Doppeldenk]]: '''Wir dürfen keine einzige Farbe mehr sehen, keine mehr denken, es ist alles grau, alles gleich, kein erlaubter Unterschied mehr.''' Und gleichzeitig sollen wir darüber jubeln, dass es so bunt ist, und bunt für das Ideal halten. | ||
Zeile 60: | Zeile 60: | ||
== {{Siehe auch}} == | == {{Siehe auch}} == | ||
+ | * [[Bunte Gesellschaft]] | ||
* [[Bunt statt braun!]] | * [[Bunt statt braun!]] | ||
* [[Kein Mensch ist illegal - Manifest 1997|Kein Mensch ist illegal!]] | * [[Kein Mensch ist illegal - Manifest 1997|Kein Mensch ist illegal!]] |
Aktuelle Version vom 28. Januar 2024, 15:28 Uhr
Der Begriff bunt bedeutet mehrfarbig und wird in Deutschland als politischer Kampfbegriff für Multikulturalität benutzt.
Zitat: | «Wir sind nicht nur im Roman 1984. Wir sind bereits in Zimmer 101. Uns wird beigebracht, fünf Finger zu sehen, wo nur vier sind. Uns wird beigebracht, keine einzige Eigenschaft mehr zur Kenntnis zu nehmen, zu erwähnen, zu beachten, zu sehen. Doppeldenk: Wir dürfen keine einzige Farbe mehr sehen, keine mehr denken, es ist alles grau, alles gleich, kein erlaubter Unterschied mehr. Und gleichzeitig sollen wir darüber jubeln, dass es so bunt ist, und bunt für das Ideal halten.
Weil das Ministerium für Wahrheit es sagt.» - Hadmut Danisch[2] |
Zitat: | «Macht man mit Farben das, was man politisch mit einer Gesellschaft machen will, kommt das Gegenteil von bunt heraus: Entweder graues Einerlei, wenn man es mischt, oder die komplette Unsichtbarkeit jeglicher Konturen und Eigenschaften, wenn man ein Fleckenmuster[wp] gestaltet.» - Hadmut Danisch[2] |
Zitat: | «Schulbücher müssen schwuler werden, forderte die Bild-Zeitung im Juni. Wenn der Landtag zustimmt, werde der Unterricht schon 2015 "bunter", frohlockte dazu die Bild. Spontan stellt sich die Frage, seit wann "bunt" eigentlich ein Qualitätsurteil für Bildung geworden ist?» - Birgit Kelle[3] |
Zitat: | «Mit der Buntheit verhält es sich so, dass sie endet, wenn sie durchgesetzt ist.» - Acta diurna[4] |
Seit geraumer Zeit fordern Lobby-Verbände mit großen Aufwand, dass die Gesellschaft bunter werden solle - unter anderem mit Bezug auf die Regenbogenfahne. Der Blogger Hadmut Danisch erläutert in seinem Blog, warum die Metapher der Farben in der Politik verfehlt ist:
Wir leben im Zeitalter der ideologischen Dauerbeschallung. Wir rutschen gerade in eine Art Kastenwesen[wp], in dem die Kaste der Meinungsdiktatoren uns unentwegt vorhält, die Welt und die Republik müssten bunt und divers sein. Jenseits jeder moralischen Bewertung stellt sich die Frage: Ist das überhaupt bunt?
Ich fange mal auf der Ebene der Realmetaphern zum Thema bunt an, um zu zeigen, dass schon die Metapher der Farben verfehlt ist: Der Inbegriff von bunt war lange Zeit, fast die ganze Schulzeit hindurch, der unvermeidliche Pelikan Wasserfarbenkasten. 12 Knallbunte Farbdöschen, in der doppelstöckigen Angeberversion, die es mal eine Zeitlang gab, auch 24. Wunderbare, hochqualitative, kräftige Farben. Zwei davon konnte man mischen, um einen neuen Farbton zu erzeugen. Bei drei Farben wurde das schon sehr schwierig, einen ordentlichen Farbton zustande zu bringen. Und wenn man nicht sehr aufpasste, und den Pinsel sehr sorgfältig auswusch, vermischte sich das alles zu einem schmutzigen Grau, etwa der Farbton einer Regenpfütze an der Hauptverkehrsstraße nach drei Tagen Dauerregen. Machen wir einen Schritt nach vorne: Wer mit der Darstellung am Bildschirm zu tun hat, und sei es nur als Web-Designer, weiß, dass man Farben über Rot-Grün-Blau[wp] steuert. Schön bunt. Mischt man aber alle drei Farben, so ist das Ergebnis: Grau. Farblos. Es kann noch so schön bunt sein: Mischt man es, ist es nicht mehr bunt. Ist die Metapher einer "bunten" Gesellschaft also schon deshalb verfehlt, weil bunt durch Mischen nicht funktioniert, weil Mischen gar nicht zu bunt führt? Probieren wir es mal etwas lockerer. Gehen wir mal nicht von einer Mischung aus, sondern von bunten Flecken, nebeneinander. Das ist viel interessanter:
Nur: Das Gegenteil ist der Fall. Erst durch die Schmierereien sieht wirklich alles gleich aus, wird alles mit einer Camouflage[wp], mit einer Art Tarnnetz[wp] zugedeckt, bis alles nur noch uniformiert gleich aussieht, in einem durchgehenden, konturlosen, variationslosen Ghetto-Rauschen versinkt, und man die Orientierung verliert, weil alles gleich aussieht. Es ist paradox: Die Leute sagen, sie wollten gegen das Einheitsgrau der Betonburgen angehen. Tatsächlich aber machen sie das Gegenteil, ertränken alles in einem völlig variationslosen Einheitslook, können es nicht ertragen, wenn ein Haus auch nur ein bisschen vom ausschließlichen, monopolistischen Einheitslook abweicht, der nicht die geringste Abweichung gestattet. Sie sagen, sie wollten es bunt. Tatsächlich überdecken sie alles mit einem Fleckenmuster[wp], das die Wahrnehmung jeglicher Eigenschaften blockiert und alles eigenschaftslos gleich aussehen lässt. An Berlin ist gar nichts bunt. Alles sieht exakt gleich aus.
Der Rückgriff auf die Metapher von der "bunten" Gesellschaft schlägt also völlig fehl, weil die Analogie nicht funktioniert. Macht man mit Farben das, was man politisch mit einer Gesellschaft machen will, kommt das Gegenteil von bunt heraus: Entweder graues Einerlei, wenn man es mischt, oder die komplette Unsichtbarkeit jeglicher Konturen und Eigenschaften, wenn man ein Fleckenmuster gestaltet. Tatsächlich nämlich ist das, was in Deutschland politisch gerade passiert, das Gegenteil von "bunt". Es wird gerade mit äußerstem Propagandadruck und sogar - siehe Pegida-Gegendemonstrationen und Angriffe auf Politiker - ein rigider Einheitslook durchgeprügelt und erzwungen:
Es ist, als habe sich Orwells "Ministerium für Wahrheit" die "Bunt-Propaganda" ausgedacht: Uns wird jede Farbe, jede charakteristische Eigenschaft rausgeprügelt, alles wird durchmischt, jeder Eigenschaft aufgelöst. Kein Wissen, keine Leistung mehr, alles wird "gleichgestellt", gleichgemacht, bis ein einheitlicher, homogener, eigenschaftsloser, differenzierungsunfähiger, beliebiger, informationsloser, grauer Brei entsteht. Gleichzeitig wird den Leuten eingehämmert, es für bunt zu halten. Und wer es nicht für bunt hält, wird angegriffen, angeprangert, von der Presse gejagt, von der Antifa verprügelt, die sich aufführt wie die Gedankenpolizei. Krieg ist Frieden. Eine Gesellschaft ohne Eigenschaften ist bunt. Viele Leute staunen, wie genau unsere Zeit auf den Roman 1984 passt. Und hatte Orwell da nicht auch die Hasswoche und den täglichen Zwei-Minuten-Hass als Propaganda-Instrument beschrieben? War das, wie die Presse auf Pegida losgegangen ist, nicht genau das? Hasswoche, oder besser Hassmonat? Jedesmal, wenn man das Radio einschaltet, das Einschlagen auf Pegida, als ob's kein anderes, kein wichtigeres Thema gäbe, jeden Morgen? Ist das nicht genau der tägliche Zwei-Minuten-Hass, wie ihn Orwell beschrieb? Wir sind nicht nur im Roman 1984. Wir sind bereits in Zimmer 101. Uns wird beigebracht, fünf Finger zu sehen, wo nur vier sind. Uns wird beigebracht, keine einzige Eigenschaft mehr zur Kenntnis zu nehmen, zu erwähnen, zu beachten, zu sehen. Doppeldenk: Wir dürfen keine einzige Farbe mehr sehen, keine mehr denken, es ist alles grau, alles gleich, kein erlaubter Unterschied mehr. Und gleichzeitig sollen wir darüber jubeln, dass es so bunt ist, und bunt für das Ideal halten. Weil das Ministerium für Wahrheit es sagt. |
– Hadmut Danisch[2] |
Einzelnachweise
- ↑ Götz Wiedenroth: Braun verdammen. Aber nur solange es nicht um die Hautfarbe der Sozialstaatsteilhabe-Interessenten geht, Vorbörse vom 30. Mai 2016
- ↑ 2,0 2,1 2,2 Hadmut Danisch: Warum Graffiti nur grau und bunt nicht bunt ist, Ansichten eines Informatikers am 29. Januar 2015
- ↑ Birgit Kelle: Schule der Vielfalt: Da bewegt sich was, Junge Freiheit am 28. September 2014
- ↑ Michael Klonovsky: Acta diurna vom 15. Oktober 2017
- ↑ Junge Freiheit: Karikatur der Woche 4/14